Defesa de Aécio critica pedido de prisão por Janot: ‘Odiosa balança de dois pesos e duas medidas’
Janot pediu ao ministro Marco Aurélio, relator da ação cautelar, que reconsidere a decisão de deixar o senador em liberdade e decrete a prisão preventiva.
A defesa do senador Aécio Neves (PSDB-MG) entregou uma petição de 58 páginas ao Supremo Tribunal Federal (STF), em que critica o terceiro pedido de prisão preventiva contra ele apresentado pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot, e oferece suas contrarrazões.
Janot pediu ao ministro Marco Aurélio, relator da ação cautelar, que reconsidere a decisão de deixar o senador em liberdade e decrete a prisão preventiva. De acordo com os advogados de Aécio, a ausência de flagrante de um crime e a inexistência de obstrução da Justiça no mandato são alguns dos principais motivos pelos quais o ministro não deve aceitar o pedido de prisão.
No documento, a defesa alega “proteção constitucional do parlamentar”. Para eles, não há registro de nenhum flagrante do senador cometendo quaisquer crimes e, por isso, não há razões que justifiquem a prisão. De acordo com a Constituição, senadores têm imunidade prisional, ou seja, só podem ser presos mediante o flagrante de crime inafiançável.
“Flagrante não é apenas a certeza visual do crime. Esta, ainda que existente, não permite a decretação da prisão preventiva do parlamentar. A prisão em flagrante exige, além da certeza visual do crime, imediatidade”, diz em um dos trechos.
A defesa alega ainda que não há previsão constitucional para o afastamento das atividades parlamentares de Aécio. Segundo os advogados do senador, no caso de Aécio não há razões que justifiquem o ato. A defesa do parlamentar tucano ainda cita o caso do deputado cassado Eduardo Cunha como exemplo de situação em que haveria “pressuposto fático que autorize” a ação.
“A decisão na AC 4.070 (Eduardo Cunha) foi decorrente de ‘uma situação extraordinária,excepcional e, por isso, pontual e individualizada’ (Min. Teori Zavascki). Inexistência de similitude das situações”, argumentam.
Janot chegou a acusar Aécio de obstrução de Justiça. Segundo o procurador, uma foto postada no Facebook do senador mostrava que, mesmo afastado, Aécio continuava exercendo funções políticas. A defesa rebateu o argumento afirmando que Aécio “não é político cassado” e que não desobedeceu a medida cautelar imposta pelo relator.
Deixe seu comentário
Publicidade